石某与罗某系朋友，2012年5月，罗某将石某的自卸车一辆借走并以石某欠其款为由，将车辆转卖他人。石某得知情况后于2013年9月28日提起诉讼，经法院审理，判令罗某赔偿石某车辆损失费38500元。罗某未按期支付赔偿款，石某于2014年7月9日申请执行。
看似案件到此应该告一段落。不曾想，事件的发展出乎意料。执行法官接手案件后，电话通知、短信告知罗某均未接听和回复，几次到罗某家中均未查找到其本人。通过多方面了解，罗某应该有赔偿的能力，但因一直无法找到本人，案件一度搁浅。时间慢慢推移到今年5月25日，获悉罗某在苴力法庭有案件诉讼，本人可能出现的线索后，当天一大早，执行法官便匆匆赶到法庭，确认罗某身份后，一直等到案件闭庭将其带回法院。经过法院执行法官做工作，罗某始终以与石某有经济纠纷为由拒绝履行赔偿义务，当天，法院决定对其实施拘留。至此，案件看似比较正常。两天后，一位自称罗某表哥的人到执行局替其交纳6000元赔偿款后，提出要求提前解除拘留，因罗某并非无履行能力，未获法院批准后悻悻离开。一切都看似依法，非常符合法院执行实践和做法，执行法官感觉有些蹊跷，便到拘留所询问罗某。在询问过程中了解，案件生效后，罗某便将情况告知其代理人，代理人提出另行起诉石某经济纠纷，在此之前不要履行，为此罗某一直回避与法官接触，直至拘留。拘留后，罗某第一时间与代理人取得联系，代理人又给罗某出主意，让其履行部分赔偿款后，法院就会提前解除拘留。罗某便请人到法院认真的“排演”，不料，已经掌握情况的法官根本没有按照他们预先导演好的剧情“友情出演”。眼看自己的小聪明未能得逞，罗某只得乖乖的交清全部赔偿款。事后，罗某表示上了代理人的当，本来早就想履行赔偿款的，但其代理人一次次的煽动下，自己便按照代理人主意，妄想侥幸逃避执行，最终，不但履行赔偿款还被处以拘留，非常后悔。
代理人作为法律共同体，有责任和义务共同维护法律的尊严，任何违反自己的良知、丧失职业操守的行为都是不智的、可耻的。
（作者单位：弥渡县人民法院）