为积极探索诉源治理新举措、新路径，马登法庭持续整合辖区调解力量共同参与，对辖区矛盾纠纷提前介入，用群众都能接受的调解方式实质性化解纠纷，同时，常态化开展结案后“回头看”工作，对未履行生效裁判文书义务的当事人跟踪履行，督促履行，力争做到案结事了，真正抓实“诉源+执源”双治理，让小法庭发挥大作用，不断满足人民群众多元、高效、便捷的解纷需求。2024年1月至今，马登法庭诉前调解案件自动履行率达80%以上，申请执行率同比下降78%。
案例一
小李与小杨经人介绍相识，后按照民间习俗数次购买烟酒茶糖等礼品到小杨家提亲。订婚当日，小李向小杨家支付了彩礼12余万元，并为小杨购买“三金一玉”，花费近2万元，订婚次日，小杨按少数民族传统习俗到小李家过门，小李再次支付了1万多元的过门礼金，以上各项，共计花费近16万元。
之后，在未进行结婚登记的情况下，双方按照风俗举办了婚礼并开始同居。在同居过程中，双方因生活琐事经常发生矛盾，小李要求“退婚”并退还彩礼，因双方意见分歧较大无法达成协议，小李便将小杨及其父母起诉至法院，要求对方退还彩礼款及各项婚礼开支。
法官了解情况后，考虑到少数民族婚俗习惯，决定邀请“媒人”共同参与调解。调解过程中，法官向双方阐释了法律规定，并用法院已经审结的案例举例进行释法，通过法官及工作人员法、理、情多角度的劝说，小李和小杨最终打开了心结，就彩礼问题达成了调解协议。
为了尽快做到案结事了，法官及时向双方当事人出具了调解书和自动履行义务告知书，同时告知小杨应尽快按照调解书规定的时限履行义务。次日，小杨按照约定向小李返还了彩礼款。
案例二
刘某受雇于黄某从事劳务，劳务结束后，黄某将刘某的劳务费汇入其所持卡内，但由于疏忽大意多转了一笔钱，经多次与刘某协商退还无果后，黄某以不当得利为由向本院提起诉讼。
收到案件材料后，马登法庭法官及时联系了刘某，向其了解案件详细情况。经过法官的劝说，刘某表示愿意与黄某协商解决纠纷，同时，法官了解到，刘某本人常年在山上放牧，到法庭诉讼较为不便。为实质性化解纠纷，减轻双方诉累，法官联系了当地的村干部，在村干部的帮助下，刘某成功与县诉前委派调解服务中心进行了对接联调。在调解员的努力下，刘某和黄某调解达成了一致意见，刘某同意退还多收的款项。
双方签下了调解协议并向法院申请了司法确认，后刘某迟迟未履行义务返回钱款，黄某无奈之下再次与马登法庭工作人员取得联系。得知情况后，法官向刘某发送了《执前督促履行通知书》并督促其及时履行义务，数日后，收到通知书后的刘某主动联系了法官，履行了还款义务。